Журнал
Нужно ли нам новое колесо в трофейном деле?
8 июня 2026 года в комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию состоялось совещание «О развитии трофейной охоты», протокол которого будет направлен в Минприроды для включения предложений в «Стратегию развития охотничьего хозяйства до 2035 года».
Развитию охотничьего туризма многие страны мира уделяют особое внимание, и наша страна не исключение. И если в Совете Федерации уже организовываются отдельные совещания по этому направлению, то впереди перспективы развития трофейной охоты. Так думали мы, когда были приглашены на это совещание, но получилось в точности до наоборот. Почти всё обсуждение развития трофейной охоты свелось сначала к вопросу трофейного дела в рамках измерения и оценки охотничьих трофеев, а далее к методике оценки, которую «разработал» один из участников совещания как новую для нашей страны. Ну и в итоге нам был зачитан проект итогового протокола совещания, который был заготовлен заранее.Странно, что комитет Совета Федерации обсуждает как оценивать охотничьи трофеи? Оценка трофеев – это и есть главный вопрос развития трофейной охоты? Давайте разбираться.
Развитие трофейной охоты как услуги в области туризма состоит из множества значимых составляющих – это специализированные охотничьи хозяйства, базы, доступная логистика и транспорт, специалисты в области организации охоты, правильные законы для ввоза, вывоза, транспортировки и аренды оружия, качественная обработка добытых трофеев и их дальнейшая транспортировка, в том числе вывоз из страны, а также оценка трофейных качеств добытого трофея как одного из показателей уровня ведения охотничьего хозяйства. Как мы видим, измерение трофея – это уже конечный этап, и развивать нужно как раз первичные составляющие.
Возможно, я что-то пропустил и все основные составляющие качественных услуг в области охотничьего туризма страны отлажены и осталось только замерять трофеи и радоваться полученным результатам, так? Тогда вернёмся к совещанию в Совете Федерации и разберём то, что нам предлагают и что нас ждёт в перспективе. Но для общего понимания вопроса оценки охотничьих трофеев в нашей стране и мире – немного истории трофейного дела.
Начало развития трофейного дела – конец ХIХ века, а место – Англия. В это время создаётся первая система учёта охотничьих трофеев – Роуленда Уорда. В 1892 году выходит первая книга о трофеях. Но почему именно в Англии создали первую систему оценки трофеев, а не в других европейских странах, где уже в середине ХIХ века прошли первые трофейные выставки? В то время Соединённое Королевство – это огромнейшая империя с колониями по всему миру. В страну везли трофеи с охот во всех уголках планеты. Появилась необходимость регистрации трофеев и решения джентльменских споров, чей трофей всё-таки более выдающийся. В начале ХХ века на фоне кратно возросшего интереса к трофейной охоте были созданы ещё две системы оценок: «Бун и Крокетт» (Boone & Crockett Club) для Американского континента и система Международного совета по охоте и охране животного мира (CIC) для Европы. ХХ век стал значимым периодом развития трофейного дела. С появлением систем оценок охотничьих трофеев в европейских странах начали массово проводиться трофейные выставки, в том числе и международные.
А как обстояли дела в это время с трофейным делом в нашей стране? В СССР не стали придумывать свою систему оценки трофеев и приняли в работу европейскую систему (СIC). И это было сделано не потому, что ничего нового мы не могли придумать, а чтобы иметь возможность сравнивать трофеи и демонстрировать их на европейских выставках. На выставки из СССР вывозили сотни трофеев, и они не только получали высокие оценки и золотые медали, но и становились чемпионами. Однако и внутренняя трофейная работа в стране кипела. Проходили районные, региональные, всесоюзные выставки. На Международной выставке охотничьих трофеев в Москве в 2002 году охотничье хозяйство России громко напомнило о себе, собрав экспозиции из тысяч охотничьих трофеев. Оценка трофеев проходила по методике CIC.
С распадом СССР в Россию пришёл международный охотничий туризм и новая система оценки охотничьих трофеев – международного охотничьего клуба SCI (Safari Club International), разработанная в 70-х годах прошлого века. Международные системы CIC и SCI подходят к оценке охотничьих трофеев по-разному. Система CIC использует для оценки трофея не только линейные измерения, но и качественные показатели трофея, такие как симметричность, типичность, различные скидки и надбавки и т. д. Это усложняет оценку трофея, но часто даёт более обширную экспертную оценку. Однако если ты не эксперт, то правильно провести оценку ряда трофеев самостоятельно невозможно. Систему CIC использует в работе Росохотрыболовсоюз – самая многочисленная общественная организация охотников России.
Система SCI в оценке использует только линейные размеры трофея, измерить которые может каждый. Соответственно, используя инструкции, охотник может самостоятельно оценить трофейные качества добытого животного. Система SCI в России становится всё популярнее, и её приименяют уже по всей стране. Эту систему использует в работе охотничий клуб «Сафари» – первый в России клуб трофейных охотников. Международная методика SCI стала основной для ведения всероссийского проекта клуба «Сафари» «Российские охотничьи трофеи», который направлен на сбор и систематизацию информации о добытых трофеях. База данных содержит информация о почти 7,5 тысячах добытых трофеев в нашей стране. С 2025 года всю информацию о добытых трофеях можно посмотреть на сайте www.КнигаТрофеев.рф. Экспертная комиссия проекта состоит из экспертов по системе SCI и CIC. Также в 2025 году создан Общероссийский совет по охотничьим трофеям, состоящий из трёх сотен экспертов и измерителей трофеев, специалистов охотничьей отрасли и сотрудников государственного охотничьего контроля. Экспертами проекта проведены курсы подготовки измерителей трофеев из 42 регионов страны. Экспертная команда проекта – почти 500 измерителей трофеев!
Итак, совещание в Совете Федерации. Были приглашены представители Минприроды, охотничьего клуба «Сафари», Росохотрыболовсоюза, Военно-охотничьего общества, эксперты по оценке трофеев SCI и CIC, юристы. Всем участникам выдали пакет документов к совещанию, после просмотра которого большинству стала понятна основная тема совещания – внедрение новой системы работы с трофеями и их оценки, которую разработал Владимир Останин. Проект этой методики экспертному сообществу знаком давно, но одобрения она не получила. Ни от Всероссийского научно-исследовательского института охотничьего хозяйства и звероводства им. Б.М. Житкова (ВНИИОЗ), ни на конференции по трофейной охоте в Кирове несколько лет назад, да и подавляющее большинство экспертов не поддерживает эту методику.
Дело в том, что методика В. Останина – это методика SCI с минимальным количеством доработок и не имеет никакой новизны. Тут юристам проще разобраться, но мне кажется, что эта новая методика имеет признаки плагиата, так как даже схематические рисунки в ней практически идентичны схемам SCI, да и почти все измерения без изменений. А вот что мне не кажется, так то, что это – попытка В. Останина войти в историю как человек, который придумал методику оценки трофеев для целой страны. Не получив за несколько лет поддержки от экспертного сообщества, В. Останин, возможно, используя свои связи в Совете Федерации, решил через «Стратегию» протащить свою методику оценки трофеев на государственный уровень.
Как написано выше, использование международных методик даёт возможность обмениваться данными с другими странами, анализировать трофейный уровень добываемых трофеев, даёт трофейным охотникам из других стран понимание, какой уровень трофеев их ожидает и стоит ли вообще ехать или лететь на охоту в Россию. Протаскивание методики команда В. Останина прикрывает красивыми лозунгами, мол, это наше, отечественное, независимое и т. п. Однако, приняв на государственном уровне новую методику, мы себя сильно изолируем себя от международного охотничьего туризма, ч! Что может повлечь финансовые потери для отрасли.
Так и это ещё не всё!
отокола содержится также предложение, чтобы все добываемые трофеи проходили оценку после добычи. В год в России добывается порядка 150 000 самцов охотничьих видов животных. Кто будет проводить оценку такого количества трофеев? Охотпользователь? А в угодьях общего пользования, которых в стране половина, инспектор? В масштабах нашей страны это на данный момент невыполнимо.
Также в «Стратегию» предлагается внести обеспечение охотничьих хозяйств, где добываются трофейные животные, экспертами по трофеям. Закреплённых охотничьих хозяйств почти 5000 – и во всех будут эксперты по трофеям? А может, в первую очередь обеспечим хозяйства охотоведами, которых сейчас не хватает?
Не является ли внедрение таких предложений (заведомо невыполнимых) попыткой получения инструмента давления на охотников и охотпользователей? Не сдал трофей на оценку – не выдали разрешение на добычу копытных на следующий сезон, не имеешь в штате эксперта по трофеям – штрафы и возможная причина расторжения охотхозяйственного соглашения. Пойдут массовые фальсификации данных, и предлагаемый к созданию государственный реестр трофеев будет содержать не отражающую действительность информацию. Кроме социальной напряжённости в обществе охотников, эти инициативы ничего не принесут.
О негативных последствиях на совещании говорили и представители охотничьего клуба «Сафари», и Росохотрыболовсоюз, и Военно-охотничье общество, и эксперты международного уровня, но... Заранее заготовленный проект итогового протокола совещания остался без изменений и был нам зачитан. На голосование его не выносили. Прошло больше месяца, однако участники совещания итоговый протокол так и не получили.
Уважаемые охотники и охотпользователи! Если в ближайшем будущем вас обяжут измерять и регистрировать все добытые трофеи и содержать в штате хозяйства эксперта по трофеям, то ни эксперты проекта «Российские охотничьи трофеи», ни охотничий клуб «Сафари» не имеют к этому никакого отношения! Уверен, что под этими словами подпишутся и другие охотничьи организации, присутствовавшие на совещании. И заверю, что мы сделаем всё возможное, чтобы не допустить принятия ошибочных предложений в «Стратегию развития охотничьего хозяйства России».
А авторам этих инициатив хочу напомнить, что есть разница между тем, чтобы войти в историю, и тем, чтобы грязно в ней наследить.
Автор: Александр Михнюк, директор охотничьего клуба «Сафари», биолог-охотовед, эксперт по оценке охотничьих трофеев
