Инвазивные чужеродные хищники

Начнём с определения терминов, дабы было чёткое понимание, что наличие инвазивных (инвазионных) чужеродных видов (далее – ИЧВ) в угодьях – само по себе проблема.

Итак, ИЧВ, согласно Конвенции о биологическом разнообразии, это чужеродный вид, интродукция и распространение которого создаёт угрозу экосистемам, местам обитания или видам с причинением экономического и/или экологического ущерба.
В странах ЕС это понятие уточнено словами «как было установлено», что, на мой взгляд, подчёркивает обязательность соблюдения процедуры отнесения вида к инвазивным, поскольку не каждый чужеродный вид является таковым. Также более чётко в раскрытии значения термина отражён ущерб от распространения таких организмов: угроза биоразнообразию и связанным с ним экосистемным услугам или неблагоприятное воздействие на них. Необходимо отметить, что в законодательстве России понятие ИЧВ не встречается. Оно закреплено лишь в национальном стандарте РФ ГОСТ Р 57007-2016 и звучит так: «ИЧВ – чужеродный вид, интродукция и (или) распространение которого создаёт угрозу биологическому разнообразию».

Важно помнить, что если вид расширяет свой ареал по причине изменения климата, то он не является инвазивным с точки зрения международного научного сообщества. И это логично, поскольку такой процесс является естественным. Так, обыкновенный шакал (Canis aureus L., 1758), как известно, активно продвигается на север нашей страны. Несмотря на ущерб, который причиняет этот вид охотничьему хозяйству, его нельзя оценивать как инвазию. Далее интереснее: если вид расширяет свой ареал естественным образом, но ранее был завезён на соседние территории, например канадский бобр (Castor canadensis Kuhl, 1820), то его необходимо квалифицировать как инвазивный. Такой путь проникновения ИЧВ (вектор) является вторичным и в международной науке называется «без посторонней помощи» (Unaided).

Итак, ИЧВ – это вид, оказавшийся за пределами своего обычного ареала и границ возможного распространения по причине преднамеренного или непреднамеренного перемещения его человеком. К таким видам относятся и межвидовые гибриды. Их присутствие в аборигенных системах влечёт экологический и экономический ущерб, а также наносит вред здоровью человека.

Наша страна на зависть недругам имеет большую площадь. Это означает, что один и тот же вид животного может быть эндемиком в одном регионе, а в другом, куда он попал с помощью человека, – инвазивным. Например, енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides Gray, 1834) для Уссурийского края – нативный вид. Соответственно, мы разделим список ИЧВ на федеральный и региональные. На федеральном уровне это американская норка (Neovison vison Schreber, 1777), енот-полоскун (Procyon lotor L., 1758), домашняя собака бродячая (Canis familiaris domesticus L., 1758 / Canis lupus familiaris L., 1758). В регионах, где проводилась акклиматизация енотовидной собаки, этот вид будет являться инвазивным. Поскольку ранее мы говорили о гибридах как особого рода ИЧВ, то здесь дополнительно стоит рассмотреть животных, участвующих в охотах, – ловчих птиц и охотничьих собак. Поскольку в России не развита охота с хорём, так называемый ферритинг, то этот вид я вынесу в отдельную справку.

Справка
Ферритинг – техника охоты с использованием хорька для добычи кроликов и грызунов, – это давняя традиция, которая практиковалась по крайней мере со времён Римской империи и до сих пор используется в некоторых европейских странах (например, в Великобритании, Испании, Италии); в Австралии это важный метод борьбы с кроличьей чумой. Для этого вывели специальную форму европейского хоря (Mustela putorius L., 1758) – домашнего хорька (Mustela putorius furo L., 1758), или фретку. Уникальное строение тела хорьков больше подходит для нор и туннелей, чем у других естественных хищников, таких как кошки и собаки. Иногда хорьки теряются и не отлавливаются после охоты. Они могут образовывать самоподдерживающиеся популяции одичавших хорьков (feral ferrets; feral populations). Стоит оговориться, что термин «одичавший» (feral) используется здесь намеренно, т. к. это животное одомашненного вида, которое живёт в естественной среде, не требуя человеческого надзора или контроля. Сообщается об интродукции хорька в Новой Зеландии, Австралии, Великобритании, Испании, Италии.

Хорь – условно-патогенный хищник, присутствие которого может иметь серьёзные последствия для местной фауны, особенно в островных экосистемах, где он может представлять значительную угрозу для наземных и норных гнездящихся птиц, куликов и морских птиц. В частности, сбежавшие хорьки уже оказали значительное хищническое воздействие на эндемиков Новой Зеландии, находящихся под угрозой исчезновения, – северных коричневых киви (Apterygiformes mantelli Bartlett, 1852), которые гнездятся наземно и становятся лёгкой добычей, что приводит к резкому сокращению их популяции.

Общеизвестно, что охотничьи собаки и птицы иногда теряются. В таком случае они могут образовывать гибриды с близкими себе видами. Стоит отметить, что о птицах автор оговорился в данном разделе не по причине отнесения птиц к отряду хищников в систематике, а исключительно по образу жизни, способу питания и физиологическим особенностям.

Рассмотрим список инвазивных чужеродных хищников подробнее.

Родиной американской норки является Северная Америка. Появление этого вида в нашей стране связано как с побегами из звероводческих хозяйств, так и с целенаправленным искусственным расселением. Акклиматизационные работы проводились с 30-х по 60-е годы прошлого столетия. Изначальная цель такого обогащения фауны была связана с экономикой: объект пушного промысла обладал качественным мехом, который ценился выше, чем мех аборигенной европейской норки. Однако реальный результат вселения чужеземца в естественную среду разошёлся с желаемым: вместе с американской норкой в Евразию был завезён вирус алеутской болезни, который может снижать численность куньих. Это опасно как для свободноживущих популяций, так и для звероводческих хозяйств. Экологический ущерб тоже присутствует, поскольку вселение этого вида является одной из причин сокращения численности, а в некоторых местах и полного исчезновения аборигенной европейской норки. Присутствие норки на Курильских островах отрицательно сказывается на численности наземногнездящихся птиц.

В настоящее время зверёк широко распространён в России по околоводным биотопам лесных зон от западных до восточных границ, кроме северных регионов и безлесных южных. На северо-востоке страны обитает в бассейнах Пенжины и Анадыря, встречается на Камчатке и на о. Сахалин.

Ещё один выходец из Северной Америки. Это плотоядное животное было завезено в Европу в середине XX века для торговли мехом. Также этот симпатичный зверёк был популярен в зоопарках и заводился в качестве домашнего питомца. Именно тогда первые беглецы стали появляться в дикой природе. В России проводили преднамеренный выпуск для обогащения фауны объектом пушного промысла. Последнее время популяция свободно живущих енотов пополняется за счёт побегов из хозяйств и выпуска на волю домашних питомцев, надоевших хозяевам. Очаги современного обитания енотов в России расположены на Кавказе и Предкавказье. Однако встречи с этими животными фиксировались и в Центральной России, например в Калужской и Тульской областях.

Еноты могут выживать в самых разных биотопах. Это всеядный оппортунист, который может охотиться как на земле, так и в воде или на деревьях. Он поедает яйца, птенцов и взрослых птиц, особенно водоплавающих. Влияние этого зверька на биоразнообразие может быть серьёзным, особенно для водно-болотных угодий. Немалый урон они наносят молодняку ондатры. Но поскольку это животное тоже является инвазивным чужеродным видом, то вряд ли данное обстоятельство следует оценивать как экологический ущерб. На черноморском побережье Кавказа представляет угрозу многим редким и исчезающим видам амфибий: тритону Карелина, тритону Ланца, жабе колхидской, лягушке малоазиатской. Также он разоряет кладки и поедает молодняк уникального эндемика Кавказа – средиземноморской черепахи Никольского. А ещё в рацион енота входит пресноводный краб, который, согласно Красному списку МСОП, относится к «видам, близким к уязвимым». Вызывает опасение и такой факт, что в Европе известны случаи разорения этими зверьками птицефабрик, нанесения ущерба фруктовым деревьям, виноградникам, повреждения полей кукурузы. Еноты являются переносчиками различных болезней, например бешенства и паразитов, таких как круглые черви и токсоплазмоз.


Имеет полицентричное происхождение. Это пластичный вид, который ежегодно приносит до трёх помётов, количество щенков в которых может достигать 10–15 особей. Экологический ущерб выражен в утрате биологического разнообразия посредством хищничества, гибридизации, передачи болезней и паразитов; в снижении качества такой экосистемной услуги, как рекреация (дефекация в местах отдыха людей, например на пляжах). В городах их добычей становятся грызуны, в том числе всеми любимые белки, мелкие куньи, ежи, бобры, наземногнездящиеся птицы и др. В охотничьих угодьях нападают чаще всего на косуль, сеголетков и годовалых особей оленей и лосей. На Кольском полуострове стаи бездомных собак охотятся на северных оленей. В Калмыкии неоднократно фиксировали гибель молодняка сайгака (вид занесён в Красную книгу РФ). При этом потери оценивались в половину всей численности молодняка. На Курильских островах от них страдают ластоногие и каланы.

Последнее время среди охотников часто слышно о необычном окрасе волков и (или) индексах пропорций тела. Наблюдается нетипичное поведение для волка, когда у него отсутствует боязнь перед человеком. Такие волки легко покидают оклад, уводя за собой офлаженную стаю. Вышеперечисленное связывают с гибридизацией бродячих собак с волками. Однако без генетического анализа трудно говорить о достоверности такой информации.

К экономическому ущербу от бродячих собак также можно отнести программу «отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск» (ОСВВ), постройку и содержание приютов с пожизненным содержанием больных и агрессивных особей. Вред здоровью человека проявляется в переносе бешенства, стригущего лишая и различных гельминтозов. Ну и самое страшное – прямое нападение на людей.

Енотовидная собака, или уссурийский енот, также енотовидная уссурийская лиса, была преднамеренно интродуцирована из Уссурийского края в Восточную Европу и по России в первой половине XX века с целью обогащения фауны пушных зверей. Благодаря своей высокой репродуктивной способности, гибкости в привычках питания и адаптивному поведению считается одним из самых успешных пришельцев плотоядных животных. Оказывает серьёзное влияние на биоразнообразие, уничтожая выводки уток, куликов и других наземногнездящихся птиц. Поедает амфибий, грызунов, рептилий и насекомых. Однако при этом является истребителем вредителей полей и лесных посадок: мышей, полёвок, сусликов, а также вредных насекомых (саранчи, хрущей, медведок, долгоносиков, хлебной черепашки), что нельзя оценивать как негативный фактор.

Енотовидная собака по частоте заражения людей бешенством занимает второе место. Является переносчиком паразитических червей, клещей, саркоптоза и других паразитов и болезней, опасных не только для местной дикой фауны, но и для человека.

ИЧВ в России в настоящее время является недооценённой опасностью. Это подтверждается отсутствием законодательства о таких видах. Единственным списком ИЧВ в нашей стране до сих пор остаётся книга «Самые опасные инвазионные виды России (ТОП-100)». Без принятия соответствующего закона невозможно будет противостоять инвазиям. При этом охота должна стать одним из способов борьбы с вселенцами. Я категорически против, чтобы она проводилась в рамках статьи о регулировании численности.

Во-первых, порядок принятия решения о регулировании сильно зарегламентирован. Во-вторых, ограничен субъект – работники охотхозяйства. Соответственно, было бы логичным включить в закон «Об охоте» новый вид охоты – охоту в целях управления ИЧВ. На мой взгляд, такая охота должна проводиться круглогодично лицами, прошедшими специальное обучение и успешно сдавшими экзамен по проверке знаний об ИЧВ и способах борьбы с ними. Продукция, полученная от такой охоты, должна также принадлежать охотнику, но при этом необходимо закрепить обязанность сдать на генетический анализ материал от добытого животного. В закрытом разрешении в случае успешной охоты должно указываться место добычи с привязкой к координатам.

Дополнительно стоит отметить, что не стоит возлагать ответственность за присутствие обозначенных ИЧВ на сферу охоты, поскольку основной вектор интродукции связан со зверофермами, что относится к сельскому хозяйству. Лишь у бродячих собак вектором интродукции является побег домашнего животного из места содержания.

Автор: Елизавета Нецветова, юрист, биолог-охотовед

Вернуться к списку